Furkan Hareketi’ne yönelik operasyon kapsamında verilen hukuksuz tutuklama kararlarının ardından, yargılama sürecine ilişkin yeni skandallar gündeme gelmeye devam ediyor.
Furkan Hareketi'nin resmi sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, 22 Ağustos gecesi başlayıp 23 Ağustos sabahına kadar süren Sulh Ceza Hâkimliği sorgularında 35 kişi hakkında tutuklama, 9 kişi hakkında ise ev hapsi kararı verildiği belirtildi.
Ancak açıklamada asıl dikkat çekici hususun, tutuklama sayısından ziyade sürecin ilerleyiş şekli olduğu vurgulandı.
Operasyon Günü de Aynı Hâkim, Tutuklama Günü de
Furkan Hareketi’nin paylaşımında; operasyon günü işlem yapan hâkim ile adliyeye sevk edilen onlarca kişi hakkında tutuklama kararı veren hâkimin aynı kişi olduğu belirtildi.
Ayrıca Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliği’nin dört gün içerisinde iki kez nöbetçi olması da dikkat çekici bir ayrıntı olarak aktarıldı.
Henüz Sorgular Başlamadan Tutuklama Listesi Yayınlandı!
Yapılan paylaşımda daha da dikkat çeken bir diğer husus ise; henüz sorgular başlamadan önce bazı trol hesaplarda tutuklanacağı iddia edilen kişilerin isimlerinin yer aldığı bir listenin yayımlanmasıydı.
Ardından şüphelilerin mahkeme salonuna alışılmış alfabetik sıraya göre değil, sosyal medyada önceden yayımlanan listedeki sıraya göre çağrıldığı ifade edildi.
Bu durum, yargı sürecine ilişkin son derece kritik bir soruyu beraberinde getiriyor:
Henüz mahkeme önüne çıkmamış kişilerin tutuklanacağı nasıl önceden biliniyordu?
Furkan Hareketi’nin açıklamasında, yalnızca husumetli tanık beyanları ve dayanaksız CİMER şikâyetleri gibi iddialara dayanılarak bir gecede 35 kişi hakkında tutuklama kararı verilmesi de sert şekilde eleştirildi.
Tutuklananlar arasında ileri yaştaki, ağır sağlık sorunları bulunan, felçli annesi veya eşi olan, işyeri bulunan ve kamu görevlisi olan kişilerin de bulunduğuna dikkat çekildi.
“Hâkimin Görevi Önceden Hazırlanmış Listeyi Onaylamak Değildir”
Furkan Hareketi tarafından yapılan paylaşımda, tutuklamanın bir ceza olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet bulunmayan herkes bakımından masumiyet karinesinin esas olduğu vurgulanarak:
“Hâkimin görevi önceden hazırlanmış bir listeyi onaylamak değil; her bir kişiyi bağımsız, tarafsız ve hukuka uygun şekilde değerlendirmektir.
Adalet önceden hazırlanmış listelerle dağıtılamaz! Kararı medya veremez. Kararı trol hesaplar veremez. Kararı hiçbir güç veremez. Kararı hukuk vermelidir!" İfadeleriyle tepki gösterildi.
