A Haber muhabiri Halil İbrahim Uğur, soruşturmayla ilgili yapılan yayında “yarın itibarıyla ifadelerin tamamlanıp, suçu bulunan kişilerin savcılığa sevk edilmesinin beklendiğini” söyledi. Peki, yandaş medya muhabiri bu bilgiyi nereden öğrendi?
Dosyada gizlilik kararı bulunduğu, soruşturmanın taraflarının ve avukatların dahi dosya hakkında bilgiye erişiminin kısıtlandığı bir ortamda; henüz ifadeler tamamlanmadan ifadelerin ne zaman biteceğini ve kimlerin savcılığa sevk edileceğini bir medya mensubu nasıl biliyor?
AVUKATLARA SÖYLENMEYENLER A HABER’E NASIL ULAŞIYOR?
A Haber, gerçekleştirdiği haber programında; henüz ifadeleri tamamlanmamış olan Furkan Hareketi mensuplarının yarın itibarıyla savcılığa sevk edileceğinin bilgisini aktardı.
Hukuksuz operasyonun ilk gününden itibaren Furkan Hareketi mensuplarını hedef alan ve kamuoyunda suçlu algısı oluşturacak yayınlar yapan ana akım medyanın en büyük kolu, bu bilgilere hangi kaynaktan ve hangi amaçla ulaştı?
A Haber muhabirinin daha da dikkat çeken ifadesi ise, henüz soruşturma tamamlanmamışken “suçu bulunan kişilerin” savcılığa sevk edileceğinin söylemesi oldu. Söylenen bu sözler soruşturmanın sonucuna ilişkin önceden bir kanaat oluşturma çabası mıydı?
Bir soruşturmanın sonucuna mahkeme karar vermeden, ifadeler tamamlanmadan ve savunmalar alınmadan bir medya mensubu tarafından “suçu bulunan kişiler” şeklinde sunulması, açıkça masumiyet karinesinin ihlalidir.
SUÇ TESPİTİNİ EMNİYET Mİ YAPIYOR, MAHKEME Mİ?
Henüz yargılama başlamamışken, mahkeme tarafından verilmiş bir hüküm bulunmuyorken “suçu bulunan kişiler” kim tarafından ve hangi kararla belirlenmiştir?
Emniyetin görevi soruşturma kapsamında delilleri toplamak, ifadeleri almak ve elde edilen bilgi ve belgeleri adli makamlara sunmaktır. Bir kişinin suçlu olup olmadığına nihai olarak karar veren makam ise mahkeme ve yargılama sürecidir.
Henüz ifadeler dahi tamamlanmadan bir medya mensubunun bazı kişiler için “suçu bulunan” ifadesini kullanması, soruşturma aşamasındaki dosya hakkında hükmün verildiğini mi gösteriyor?
Üstelik bu kişilerin savcılığa sevk edileceğinin de önceden açıklanması, yargı sürecinin sonucuna ilişkin bir beklentinin şimdiden oluşturulup oluşturulmadığı sorusunu beraberinde getiriyor.
TALİMATLA YÜRÜTÜLEN BİR SÜREÇ Mİ?
Furkan Hareketi mensupları hakkında henüz mahkeme önüne çıkılmadan, savunmaları alınmadan ve yargılama yapılmadan “suçu bulunan kişiler” şeklinde bir tanımlama yapılması, kamuoyunda “Talimatla karar verilip mahkeme olmadan hüküm mü verilmiş?"tepkilerine sebep oldu .
Dahası, ifadeler tamamlanmadan kimlerin savcılığa sevk edileceğinin bir medya kuruluşuna aktarılması, soruşturmanın seyrine ilişkin bilgilerin önceden belirlenmiş bir çerçevede servis edildiği şüphesini doğurdu.
Yapılan yayın, ifadeler henüz tamamlanmadan soruşturmanın sonucuna ilişkin bir kanaatin oluştuğunu ortaya koyarken, operasyonun başlangıcından bu yana yürütülen sürece dair daha ciddi soru işaretlerini de beraberinde getirdi.
Operasyonun başından itibaren bazı isimler için bir sonuç belirlenmiş, yürütülen soruşturma ise bu sonuca ulaşmak için gerekçe oluşturacak şekilde mi kurgulanmıştır?
Eğer karar daha şimdiden verilmişse, geriye yalnızca o karara gerekçe oluşturacak bir soruşturma mı kalıyor?
