Trump'tan 60 Ülkeye Yeni Gümrük Vergisi

ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme'nin iptal ettiği acil durum tarifelerinin ardından bu kez 1974 Ticaret Yasası'nın 301. maddesine dayanarak 60 ticaret ortağına yeni ithalat vergileri uygulamaya başladı. Karar, uluslararası ticarette yeni gerilimlerin fitilini ateşledi.

Eklenme Tarihi: 24 Tem 2026
3 dk okuma süresi
Güncelleme Tarihi: 24 Tem 2026
Trump'tan 60 Ülkeye Yeni Gümrük Vergisi

Trump'tan 60 Ülkeye Yeni Gümrük Vergisi Kararı: Ticaret Gerilimi Yeniden Tırmanıyor

ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, uluslararası ticarette yeni bir tartışmanın kapısını aralayan gümrük vergisi kararını yürürlüğe koydu. Daha önce Yüksek Mahkeme tarafından hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilen acil durum tarifelerinin ardından bu kez farklı bir yasal düzenlemeye başvuran Washington yönetimi, 60 ticaret ortağına yüzde 10 ila 12,5 arasında değişen yeni ithalat vergileri uygulamaya başladı.

Yeni tarifelerin, önceki uygulamanın süresinin dolduğu gün yürürlüğe girmesi dikkat çekerken, ABD yönetimi kararın gerekçesi olarak zorla çalıştırılarak üretildiği iddia edilen ürünlerin ithalatının yeterince engellenmemesini gösterdi.

Yeni Tarifelerin Hukuki Dayanağı Değiştirildi

Trump yönetimi, daha önce Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası (IEEPA) kapsamında uygulamaya koyduğu küresel tarifelerin Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilmesinin ardından bu kez 1974 Ticaret Yasası'nın 301. maddesine dayandı.

Mahkeme, önceki uygulamanın hukuki zeminden yoksun olduğuna karar vermiş ve ABD hükümeti milyonlarca dolarlık vergi iadesi yapmak zorunda kalmıştı. Yeni düzenlemenin ise daha kalıcı bir çerçevede uygulanması hedefleniyor.

Washington'dan İnsan Hakları Vurgusu

ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer, yeni vergilerin gerekçesini, bazı ülkelerin zorla çalıştırmaya karşı yeterli önlemleri almaması olarak açıkladı. Ancak bu gerekçe uluslararası kamuoyunda farklı değerlendirmelere neden oldu.

Eleştirmenler, Washington yönetiminin insan hakları söylemini korumacı ticaret politikalarına hukuki ve siyasi meşruiyet kazandırmak amacıyla kullandığını savunuyor.

ABD Temsilciler Meclisi Vergi Komitesi'nin kıdemli Demokrat üyesi Richard Neal ise zorla çalıştırmanın ciddi bir insan hakları sorunu olduğunu belirterek, bu konunun tartışmalı hukuki dayanaklarla uygulanan gümrük tarifelerine gerekYeni tarifelerden yüzde 12,5 oranında etkilenecek ülkeler arasında bulunançe yapılmasının doğru olmadığını ifade etti.

Brezilya ve Şili'den Sert Tepki

Yeni tarifelerden yüzde 12,5 oranında etkilenecek ülkeler arasında bulunan Brezilya, ABD'nin kararını "keyfi ve gerekçesiz" olarak değerlendirdi.

Brezilya yönetimi, Dünya Ticaret Örgütü'ne başvurmayı ve misilleme tarifeleri uygulamayı değerlendirdiğini açıklarken, işçi hakları ve insan hakları gibi evrensel değerlerin ticari baskı aracı haline getirildiğini savundu.

Şili hükümeti de ülkedeki iş gücü mevzuatının uluslararası standartlarla uyumlu olduğunu belirterek, ABD'nin kararının teknik ve hukuki gerçeklerle örtüşmediğini bildirdi.

Ek Vergilerin Faturası Tüketiciye Çıkabilir

Ekonomistler, gümrük vergilerinin doğrudan ihracatçı ülkeler tarafından değil, ithalatı gerçekleştiren Amerikan şirketleri tarafından ödendiğini hatırlatıyor.

Uzmanlara göre şirketler artan maliyetleri ürün fiyatlarına yansıttığında, yeni tarifeler ABD'de zaten yüksek seyreden enflasyon ve hayat pahalılığı üzerinde ilave baskı oluşturabilir. Bu durumun yaklaşan ara seçimler öncesinde Trump yönetimi açısından ekonomik ve siyasi risk yaratabileceği değerlendiriliyor.

İnsan Hakları Kuruluşlarından Temkinli Yaklaşım

İnsan hakları alanında faaliyet gösteren kuruluşlar, zorla çalıştırmayla mücadelede ithalat yasaklarının etkili araçlar olabileceğini kabul ederken, geniş kapsamlı tarifelerin tek başına çözüm üretmeyeceği görüşünü dile getiriyor.

İnsan Ticareti Hukuk Merkezi Başkanı Martina Vandenberg, kapsamlı yaptırımların ülkeleri hedef alan "kör bir sopa" niteliğine dönüşebileceğini belirterek, denetim mekanizmalarının oluşturulması için ülkelere belirli bir geçiş süresi tanınmasının daha etkili sonuç verebileceğini söyledi.

Uzmanlar ayrıca, ABD yönetiminin hangi kriterlerle ülkeleri hedef aldığı konusunda yeterli şeffaflık sağlamadığını vurgularken, yalnızca gümrük tarifeleriyle zorla çalıştırma sorununun kalıcı şekilde çözülemeyeceğini ifade ediyor. Buna karşın bazı değerlendirmelerde, uygulamanın Hindistan başta olmak üzere bazı ülkelerde ithalat denetimlerinin güçlendirilmesine katkı sağlayabileceği ve küresel farkındalığı artırabileceği belirtiliyor.